Во второй половине XV века, когда внутренние круги Ватикана более или менее скрытно приняли герметизм и талмудизм и превратились в то, что Майкл Хоффман называет "Оккультной церковью Возрождения Рима", интерес к классическому и языческому искусству резко возрос.
Немногие знают, что папа Лев X спонсировал и официально одобрил проект Даниэля ван Бомбергена по печати полного издания Талмуда в Венеции. В действительности Папа спас Талмуд от исчезновения. К началу эпохи Возрождения большинство сохранившихся экземпляров представляли собой выцветшие и осыпающиеся рукописи, достоверность и авторитет которых сильно различались, но за 23 года работы типография Бомбергена выпустила многие тысячи томов раввинистических книг.
Теперь, в отличие от непонятных ритуалов, книг и картин на стенах личных покоев Папы, архитектура и статуи выставляются на улицу для всеобщего обозрения. Например, Фонтан Четырех Фиумов на площади Навона, построенный по заказу папы Иннокентия X в 1651 году, настолько языческий и нехристианский, насколько это вообще возможно: четыре обнаженных речных бога и гранитный обелиск из Асуана в центре, покрытый иероглифическими надписями римского авторства в честь Домициана и обожествленных императоров Веспасиана и Тита.
Римляне разграбили множество мегалитических обелисков в Египте. Они не обладали способностью изготавливать массивные высокоточные изделия из гранита, базальта или диорита, поэтому им приходилось довольствоваться их транспортировкой и переработкой на родине, что, в свою очередь, не является чем-то незначительным.
Не думаю, что подробные описания этого процесса сохранились со времен Римской империи, но у нас есть очень подробный отчет о демонтаже и повторной установке в 1586 году обелиска базилики Святого Петра. Он содержится в книге, опубликованной в 1590 году Доменико Фонтана, инженером по заказу папы Сикста V.
Я упоминаю его в этой теме, чтобы проиллюстрировать, сколько усилий и инженерных решений было приложено, чтобы опустить уже стоящий обелиск, переместить его на 250 м и установить на пьедестал перед базиликой.
Первоначальный вес обелиска - 310 тонн. Вес настила, блоков, канатов и брусьев составлял 25 тонн. Опускание обелиска началось 30 апреля 1586 года, а освящение на новом месте состоялось 18 сентября того же года, после того как были убраны башня, решётки и строительные леса. Другими словами, это заняло около 4,5 месяцев.
В спуске участвовало 900 человек и 74 лошади, в подъеме - 800 человек и 140 лошадей. После успешного перемещения Фонтана был осыпан почестями и поручениями, получил в подарок 5 000 и пенсию в 2 000 золотых скуди, и ему было разрешено оставить себе все использованные лесоматериалы и оборудование.
Папа Сикст V (Феличе Перетти ди Монтальто) был настолько увлечен идеей поставить египетский памятник в самом сердце христианства, что сделал это одним из своих первых действий в качестве Папы.
Он созвал комиссию 25 августа 1585 года и дал Фонтане письменный карт-бланш (воспроизведенный в его книге) на закупку рабочих, тягловых животных, древесины, оборудования, средств к существованию и прав на проезд, а также освободил его от судебных тяжб в случае ущерба или смерти. Все это очень хорошо описано в монографии Берна Дибнера 1970 года под названием "Перемещение обелисков".
Я полагаю, что аналогичные методы использовались для установки обелисков в Римской империи и в XVI веке, но я могу ошибаться. Возможно, у римлян это получалось лучше или быстрее.
Обелиск перед базиликой - второй по величине стоящий обелиск в мире, но он лишь на четверть меньше недостроенного обелиска в Асуанской каменоломне.
Точно так же он весит меньше половины мегалитических кварцитовых Колоссов Мемнона, которые были добыты вблизи современного Каира и перевезены за 675 км по суше в Фивы.
earth-chronicles.ru/news/2023-12-19-176151
Сколько лет существует человечество? Как археологические находки меняют представление об истории?
Появление людей на нашей планете могло происходить по нескольким сценариям. Первый – эволюционный. Его мы и рассмотрим. Уж, не знаю, от медведя, обезьяны или дельфина произошёл человек, но академическая наука указывает на развитие от простого к сложному. Считается, что эволюционный путь от примитивных бактерий до человека занял около 2-х миллиардов лет. Но, так ли это?
Примерно 700 миллионов лет назад появились первые примитивные кишечнополостные. Спустя 50 миллионов лет они эволюционировали до примитивных червей. Членистоногие заселили океаны 530-480 миллионов лет назад. Первое хордовое – около 450 миллионов лет. Примитивная рыба – 410-390 миллионов лет. В земноводное она превратилась 360-330 миллионов лет назад. Лишь спустя почти 100 миллионов лет появились динозавры. Их эпоха продлилась более 150 миллионов лет, прежде чем планету захватили млекопитающие и птицы. И только в последние 3 миллиона лет на Земле стал формироваться современный человек. Вы представляете какие масштабы? Какие гигантские временные отрезки понадобились эволюции, чтобы появился человек? А так ли вообще всё было?
Вся эта гипотеза построена на археологических находках. Действительно, были обнаружены первые примитивные кишечнополостные, трилобиты, панцирные рыбы, множество видов динозавров и прямоходящие обезьяны. Однако, меня смущает датировка обнаруженных артефактов. Вот, смотрите. Взять грандиозные египетские пирамиды. Официальная наука гласит, что их построили 4500 лет назад. А последние открытия позволяют утверждать, что эрозия Сфинкса не соответствует этому периоду и постройки имеют гораздо больший возраст. Но если ошибаются в тысячах лет, то, где гарантии, что в миллионах нет никакой путаницы? А может, динозавры жили не 230 миллионов лет назад, а, скажем, 3-4 миллиона. И вообще не было грандиозных периодов эволюционного ожидания. Просто Землю посещали представители высокоразвитой генной инженерии и многообразие видов создавалось в короткие сроки искусственно. В том числе, и человек.
Проблема истории в непостоянстве и малой доказательной базе. Во многом в 19-20 веках историки занимались фальсификациями и подводкой артефактов к той или иной гипотезе. Ну, судите сами. Когда мой отец учился в школе, то считалось, что люди появились на Земле около 1,5 миллионов лет назад. А я учился по учебникам, в которых уже указывались совсем другие данные – 2,7-3 миллиона лет.
Открытия конца 20 века, начала 21-го позволяют ещё удревнить возраст человечества уже почти до 8 миллионов лет. Находки в северной Африке и Австралии указывают на то, что прямоходящие обезьяны или какие-то другие существа, похожие на современных людей, обитали там 7-8 миллионов лет назад. А были ли они примитивными животноподобными существами или уже имели предпосылки к осознанному созданию предцивилизации – очень интересный вопрос.
Археология дарит учёным лишь каплю в море. Попав в землю, тот или иной предмет, с вероятностью в 90 %, окислится, сгниёт, расщепится. И только при определённых условиях его сохранность может достигать тысячи лет. А тут речь о миллионах! В таком случае могли сохраниться лишь камни и минералы. А развитая цивилизация едва ли пользовалась каменными зубилами. Вот и получается, что проще поверить в абсурдное происхождение человека от обезьяны, нежели установить правильную датировку артефактов.
Вот список из 10 артефактов, которые позволяют с точностью доказать – официальная наука не имеет ничего общего с истинной гипотезой происхождения человечества:
1. Человеческие следы рядом с цепочкой следов динозавров возрастом 180 миллионов лет.
2. Вольфрамовые и молибденовые нити в многомиллионных угольных пластах.
3. Обработанный кристалл аметиста, найденный в ЮАР, датированный 17 миллионами лет.
4. Зубы современного человека, обнаруженные в Германии возрастом 8 миллионов лет.
5. Плиты с изображениями древних материков и рельефов возрастом от 2 до 12 миллионов лет.
6. Следы обуви в отложениях возрастом 38 миллионов лет.
7. Золотая цепочка в угле возрастом 82 миллиона лет.
8. Молот из Швеции возрастом 140 миллионов лет.
9. Металлический шарик из Коста-Рики возрастом 5,5 миллионов лет, созданный в бескислородной среде из чистого алюминия.
10. Золотые нанотрубки из Антарктиды возрастом 4,7 миллиона лет.
Проблема данных артефактов в том, что их создали не люди. Точнее, может быть, люди, но не относящиеся к нашей цивилизации. А если допустить, что наше человечество не первое, тогда каким было предыдущее? И когда оно возникло? Судя по датировкам, приведённым выше, Землю населяли представители достаточно развитой цивилизации сотни миллионов лет назад. Академическая история сама загнала себя в угол неверным определением возраста артефактов. Здесь одно из двух. Либо действительно были условные лемурийцы и гиперборейцы, либо это предметы нашего человечества, но тогда ему явно не 2-3 миллиона лет.
salik.biz/articles/89363-skolko-let-suschestvue...